Dažas organizācijas apgalvo, ka viela nerada tiešu apdraudējumu. Citi, gluži pretēji, aicina to klasificēt kā toksisku, jo īpaši tās ietekmes uz reproduktīvo funkciju dēļ.
Trifluoroctanojskābe (TFAC) , cilvēka radīta ķīmiska viela, ir atklāta lietū un sniegā visā pasaulē . Šis savienojums, kas tiek uzskatīts par vienu no vienkāršākajiem PFAS veidiem, pazīstams arī kā „mūžīgi toksiskas ķīmiskas vielas”, rada arvien lielākas bažas tā augstās noturības dēļ vidē un potenciālās ietekmes uz veselību un ekosistēmām.
TFA veidojas no fluorētiem gāzēm, ko izmanto tādās rūpniecības nozarēs kā aukstuma iekārtas, farmaceitiskā ražošana un izolācijas materiālu ražošana . Sadaloties atmosfērā, šīs gāzes veido TFA, kas lietus laikā nonāk augsnē, upēs, lauksaimniecības kultūrās un pat dzīvos organismos. Kā norāda pētnieki žurnālā Nature, satraucošs faktors ir tā izturība pret sadalīšanos un pieaugošā klātbūtne vides paraugos, kas savākti Eiropā, Ziemeļamerikā un Atlantijas okeānā.
Vācijā meža veģetācijas analīze parādīja, ka trans-taukskābju (TTS) līmenis koku lapās un skujās kopš 1980. gadiem ir palielinājies desmitkārt. Turklāt ledus serdes, kas ņemtas Kanādas Arktikā, liecina, ka šī viela bija klātesoša jau 1969. gadā, ilgi pirms dažu fluorētu gāzu plaša izmantojuma. Tas mudināja ekspertus apsvērt citas emisiju avotu iespējas, piemēram, zāles, pesticīdus vai patēriņa preces, kas sadalās vidē.
Ievērojama daļa HFC veidojas nevis tiešu rūpniecisko procesu rezultātā, bet gan ķīmisko prekursoru, piemēram, pesticīdu vai anestēzijas gāzu, sadalīšanās rezultātā, kas laika gaitā atbrīvo HFC. Šis fenomens palielina savienojuma nokļūšanas vietu skaitu vidē un apgrūtina normatīvo kontroli, jo īpaši Eiropas līmenī.
Ietekme uz organismiem un ekosistēmām
Lai gan dažas organizācijas, piemēram, UNEP, apgalvo, ka TFK nerada tiešu apdraudējumu, Vācijas aģentūras ierosinājušas to klasificēt kā reproduktīvo toksīnu. Šo priekšlikumu pamato pētījumi ar dzīvniekiem, kuros augstas TFK devas izraisīja izmaiņas augļa attīstībā. Lai gan šajos pētījumos izmantotās devas bija ievērojami augstākas nekā dzeramajā ūdenī, eksperti neizslēdz kumulatīvo ietekmi laika gaitā.
Turklāt TŽK uzvedas atšķirīgi no citiem piesārņotājiem: augi to uzsūc caur ūdeni, bet neizdalītu transpirācijas ceļā. Tas izraisa to, ka viela paliek augā, kas var ietekmēt lauksaimniecības kultūras un bioloģisko daudzveidību, jo īpaši lauksaimniecības augsnēs, kur tās uzkrāšanās vidējā termiņā var apgrūtināt augu augšanu.
Kamēr tādas valstis kā ASV neuzskata TFA par PFAS tā molekulārās struktūras un vieglas izdalīšanās no cilvēka organisma dēļ, Eiropas zinātnieki brīdina, ka tā pieaugošā klātbūtne vidē pamato tās iekļaušanu šajā kategorijā . Eiropas iestādes ir sākušas sabiedrisko apspriešanu, kas ilgs līdz 25. jūlijam, lai novērtētu nepieciešamību pastiprināt šīs vielas kontroli.
TŽK regulēšana var būt būtiska ekonomiskā ietekme uz tādām nozarēm kā farmācijas un saldēšanas rūpniecība, tāpēc dažas nozares apgalvo, ka TŽK pastāv dabā. Tomēr eksperti, piemēram, Skots Maberi, apgalvo, ka nav atklāts mehānisms, kas ļautu tiem dabīgi veidoties ievērojamā daudzumā, tāpēc to koncentrācijas pieaugumu var izskaidrot tikai ar cilvēka darbību.
Neatkarīgi no TŽK izcelsmes, zinātnieki ir vienisprātis, ka šī savienojuma daudzuma palielināšanās atmosfērā un ekosistēmās nav vēlama . Kā norāda Marks Henson : „Pat ja daļa TŽK ir dabiskas izcelsmes, tas nenozīmē, ka tie ir droši un to turpmāka nokļūšana vidē ir attaisnojama”.
