1993. gadā kinematogrāfistu skatītāji bija pārsteigti par Jūras perioda radību izskatu uz lielā ekrāna, bet, iespējams, viņus arī biedēja doma, ka tos var apēst dinozauri. Un, lai gan daudzi no mums uzskatīja, ka ļaundari „ Jurassic Park” ir dinozauri, laiks ļāva mums ieraudzīt patieso antagonistu: parka pārvaldības sistēmu .
Ja atceramies Stīvena Spīlberga zinātniskās fantastikas filmu, tā mums parāda sliktāko projektu pārvaldības pusi. Jā, parks, kur atrakcijas ir dzīvnieki, kas izmiruši pirms miljoniem gadu un pēc tam atdzīvināti, ir iespaidīgs, bet kāda jēga tos izstādīt, ja tos nevar kontrolēt? Atgriezīsimies pie faktiem.
Iespējams, tajos gados filmu varēja interpretēt kā kaut ko saistītu ar ģenētisko eksperimentu riskiem. Citiem vārdiem sakot, „spēlēt Dievu”. Tomēr fonā mēs redzam vēl vienu brīdinājumu, kas, iespējams, tika ignorēts aiz aizraujošā skata: kapitālisms. Kopumā nestabila nodarbinātība un atalgojums nepabeigtiem projektiem.
Kā ziņoja Medium, viens no galvenajiem parka trūkumiem bija tā programmatūras sistēma, piekļuve kurai bija praktiski nepieejama nevienam, izņemot vienīgo ekspertu šajā jomā: Denisu Nedri. Nedri, savukārt, saņēma tik maz, ka nolēma nodot uzņēmumu. Pēc viņa nāves sākās ķēdes reakcija, kuru neviens nezināja, kā apturēt.
Sākumā sabojājas vadības sistēmas. Tā kā viss ir automatizēts, mašīnas apstājas, un tiranozauru elektriskais žogs nedarbojas. Kamēr dzīvnieks aizbēg, ir jāatjauno kompleksa elektroapgāde. Kā? Nospiežot slēdzi kompleksa tālākajā galā. Briesmīgākais: nav personāla .
Varētu domāt, ka, tā kā tas ir izmēģinājuma projekts, tik liels darbinieku skaits nav nepieciešams. Bet arī pārspīlēt nav vērts. Lieta ir tāda, ka galvenās parka zonas kontrolē viens cilvēks: Roberts Malduns, vienīgais reindžers; Fils Tipets, vienīgais dinozauru kurators; Nedri, vienīgais datoru izstrādātājs; un Rejs Arnolds, vienīgais inženieris.
Vodzilla pat uzskaita vairāk nekā desmit kļūdas, kas pieļautas “Jurassic Park”, kas acīmredzami noveda pie dinozauru iznīcināšanas un draudiem to pastāvēšanai. Nav nekāda rīcības plāna neparedzētiem apstākļiem, pat skaidri izstrādāta biznesa plāna, nemaz nerunājot par iepriekšēju novērtējumu, un, protams, nav nekādas informācijas par potenciālajiem riskiem. Var pat teikt, ka viss notika tropiskās vētras dēļ.
Ja jūsu parks atrodas uz salas Karību jūrā, ir acīmredzams, ka ir jāņem vērā laika apstākļi. Un, protams, ņemot vērā visu šo neveiksmīgo lēmumu sekas, labākais risinājums būtu evakuēt salu un atstāt dinozaurus likteņa varā. Kas notiks, ja kāds ieradīsies tur atpūsties bez iepriekšēja paziņojuma? Atbilde uz šo jautājumu ir sniegta otrajā filmā.
Mēs pat neapgrūtināsim sevi ar „Jurassic World”, kas, šķiet, ir iemācījies mācību. Lai gan mēs redzam, kā piepildās Džona Hamonda sapnis un attīstās tehnoloģija, parks joprojām paliek pamests. Ja nevarat atrast dinozauru būrī, rīkojieties loģiski: nosūtiet grupu neaizsargātu darbinieku pārbaudīt, vai tas ir tur.
Oho, tas bija tur, bet tagad aizbēdzis. Nākamā ideja: nosūtīt specvienības to meklēt. Jā, būtne prot maskēties jūsu uzceltā mežā, lai justos kā mājās. Ak jā, un, šķiet, jūsu komandas lodes neiedarbojas uz dinozauru. Viss to vainago tas, ka viņi nevēlas to nogalināt, jo “tas ir dārgi”.
Kā zināms, katram projektam vai biznesam ir savi trūkumi, bet, ja jūs mēģināt izveidot tematisko parku ar potenciāli bīstamām būtnēm, domājiet divreiz . Vienkārši saglabāsim ideju, ka tas ir izdomāts filma. Un, ja jūs vēlaties noskatīties „Jurassic Park” , atgādinām, ka to var atrast Universal+ kanālā Amazon Prime Video un Claro Video .
